1
丁香的狡诈之处，是它发布的医学知识并不都是错的！
相反，十条有九条是真的！
但其中最关键的一条是错误的。
而这条错的，才是丁香想表达的结论性、关键性的观点。
真的跟假的掺杂在一起，才具有极高的欺骗性。
丁香之所以黑中医，不仅是它对中医有极大的偏见，更因为可以利用中医话题带运营节奏、爆话题、拉粉、拉融资。
由此，我们看到，最近一段时间来，丁香的很多文章开始道德滑坡，弄得它们的很多粉丝也非常诧异：怎么可以这样说？什么叫“都是骗人的，无一例外？”
明明已经证实的事情，却在背后故弄玄虚，偷换概念，带偏舆论、误导年轻人。这才是最可怕的。
其实黑不黑中医倒是无所谓，它根本没论据，却还摆出一副“我就是对的，我是权威，我要下结论”的谱来。
有些现象暂时还未得到学术界较为确定的结论、尚在争议阶段，它就跳出来“科普”，就急吼吼的下结论！
也难怪，现在都是流量经济，眼球经济的时代。看看丁香在抖音里发的视频，到了后半段，都是强行的卖笑，那根本都不好笑，科普就科普了，为毛不正经做科普？
2
对中医有偏见，也无所谓。
只是有时候节奏带过了头，偏见就沦为*同伐异了。
比如去年的牙膏添加西药成分事件，如果你说“不要让功能性牙膏遮盖口腔问题”或“牙膏添加西药成分是治标不治本”，那么这就是一条真正的口腔卫生科普，值得我们点赞。
但是它却偏偏露出了“仇富”的阴暗心理，居然暗讽国家保密配方是“此地无银三百两”，按这么说，国家是否不应该弄什么保密配方的规定呢?
就像说“保健品都是骗人的、无一例外”一样，那，批准保健品上市的有关部门呢？
说中医不循证，中医是几千年来的实践医学，是实证医学，如果一定要谈循证不循证，那中医中药千百年来的实践经验，许许多多的名方、验方，就是它 、 的循证。
中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼说：“十几年的实践证明，中医药已经提供了一批高级别的证据，比如，中医药治疗心血管疾病多个循证医学研究已经以荟萃分析的方式在《美国心脏病学会杂志》上发表。”
图片：中国中医药循证医学中心成立暨揭牌仪式在中国中医科学院举行，世界卫生组织荣誉总干事陈冯富珍、国家中医药管理局*组书记余艳红、国家中医药管理局副局长王志勇为中心揭牌。
3
另外，既然说自己是科普，自己却立论不清，反反复复：
前面先强调：“中药牙膏不能添加西药成分”，那，其他牙膏就可以添加吗?
后面又指出：“中药牙膏添加西药背书功能不妥”，那，其他牙膏添加西药背书功能就妥当了吗?
既然要科普、要质疑,那就请拿出实际证据来。
1、批评人家不能保密，一定要公开。
可是国家规定，可以在专业委员会认定有价值的前提下对社会保密！
2、批评人家不标明成分,直接宣称中药止血。
可是人家标了！
3、批评人家不能添加西药成分。
可是国家允许了！
4
前不久，丁香又借“马兜铃酸”说事。
说龙胆泻肝丸、八正散等里面有剧*物——马兜铃酸！
说中国药物导致的肝损伤三成来自中草药！
但是它搞错了，马兜铃酸根本不是中草药里的一味药！
不要以为有些中药里面有木通，就一定有马兜铃酸！
木通这味药，宋代以前不叫木通，叫做通草。
比如张仲景的当归四逆汤里的通草就是白木通；
后来清朝中后期，采用了毛莨科的木质藤本植物川木通，
这两种来源的木通都没有问题。
只有五六十年代出现的关木通里面，因为不法商人的贪财，才有马兜铃酸！
而现在，关木通早就被国家禁止了！
再说了，即使肝损伤真的是三成来自中草药，那么其他七成呢？是否来自西药？
你为什么不这样说：药物性肝损伤七成来自西药！
哪个医生，哪个药店还敢胆大包天用关木通？
5
丁香还发了一篇关于蜂蜜的“伪科普”文章：
蜂蜜基本全是糖，营养物质基本没有，吃了没有任何效果，只会让你变胖，传说中的‘润肠通便’只是那些人果糖不耐受。
好吧，你不是总拿“成分”说事吗？为什么不查一下蜂蜜的成分呢？
蜂蜜中的果糖含量在30——40%左右，平时吃蜂蜜的人，也就一两勺蜂蜜冲个蜂蜜水喝，摄入的果糖非常有限。
而各种水果倒是有高含量的果糖，如果吃蜂蜜都可以果糖不耐受，哪吃水果更应该出现同样的‘润肠通便’情况，事实上有吗？
很多年轻的女孩子们喜欢吃水果，为什么还是便秘呢？
这么简单的道理都不明白，还妄称科普，误导年轻人。
如果哪个女孩不小心吃了腐烂的水果而拉肚子，它是不是就要无视“腐烂”的原因，而专断的发一篇文章说：女孩对果糖不耐受呢？
有网友调侃说：相当于在比赛的时候把刘翔的腿打折，然后发令枪响，刘翔没有跑，就得出结论：“刘翔的耳朵是长在腿上的”一样荒唐！
6
丁香曾经“科普”过我们经常用来止咳的甘草片，说甘草没有止咳作用，起作用的是其中的阿片。
甘草片里面，的确含有微量的阿片。
对此，有人做过实际使用检测：“买了一瓶不含阿片的保健品批号的非药品的甘草片，成分除了没有阿片，其他成分一样的，在本人嗓子难受咳嗽的时候，含服这种没有阿片的甘草片，效果的确不如含阿片的药品甘草片，含服含阿片的药品甘草片，我含一片就效果良好，而含服没有阿片的药品甘草片，我需要同时含两片，才能起到跟有阿片的药品甘草片同样的作用。”
这就说明了，甘草止咳的效果是确实的，而加入微量阿片，则起到了增效的作用。这些中医药“君臣佐使”的配伍原理，估计丁香真的不懂。
但是他喜欢拿出一厚迭表格和数据来强词夺理：“这是成分，这是科学！”
我们的一些年轻人，本来就对中医不甚了解，就被它那一大摞的表格数据唬住了，觉得丁香好有学问啊，水平好高啊，就纷纷附和丁香，成了粉丝。
它如此不遗余力的打击、贬损自己民族的瑰宝，自己搞不懂，还把“非遗”当“四旧”，误导年轻人。小心啊，千万别成为民族罪人！
7
中国工程院院士樊代明说：中药方剂是通过几百年、几千年和几千万人甚至几亿人的临床使用，证明了其自身疗效的。
但现代这些“化学家”，始终想着要把中药成分分得越来越细，分到单个分子，看看到底是药材中的哪一个分子有效。
但分到 结果是什么？绝大多数的单分子对人体是没有效果的，剩下的少数分子可能又是剧*的！
真正的医学家或者药学家，应能把无*、有*甚至剧*的药组合起来，最终达到治病的效果。
8
科学都发展到量子科技了，都能印证古代的自然哲学了，都能看到水里的八万四千虫了。
所以，对于现代医学尚不能证实的事情，不要盲目的否定，这才是基本的“科学”素养。
这方面，丁香你明显是“科学素养不足”，是个“带偏见的科普者”。
比如在那个所谓的辟谣里，很多东西在临床上都是不合理不正确的，拿病人的人命开玩笑。
比如女人坐月子期间完全可以吃冷饮、洗冷水澡等，年轻女孩要是信了这个，可就惨了。
还说土鸡蛋和普通鸡蛋没有什么两样，他们大概没有吃过真正的土鸡蛋。
他们估计也会说内蒙的羊肉和内地的羊肉是一样一样的，因为都是羊肉……
9
自居为科普，那就好好做科普，才是本分，语言可以激烈，态度却不能情绪化！
难道偌大一个中国，甚至日本、韩国、美国、加拿大、新加坡都使用中药，他们都是瞎了吗？
中医中药再怎么良莠不齐，再怎么走下神坛，可是难道一丁点都不对了吗？非要一棍子要打死才对？这不能不让人怀疑你的动机。
你号称医学科普媒体，就应当以理性、客观的态度传达信息，避免和个人一样输出情绪化观点挑逗读者，这一点，大公鸡觉得丁香一直没做好。
一个
