丁香前面被禁言的时候，在网上还是引发了激烈的讨论。有人感到愤愤不平，有人说是大快人心。本人一直建议对于丁香医生还是应该一分为二地看待。即使他的部分文章存在一些问题，但不代表全部。这些年来，丁香医生作为一个医学科普平台，还是做了大量的有益的工作的。作为一个汇集全国医生的平台，每个医生都会有自己不同的观点，但大家都有自己的言论自由的权利。所以即使有一些文章的观点大家不赞同，也未必说这个平台有多大的问题。应该说，那时我还是对丁香医生的被禁言抱有一丝同情的。

前段时间，一个叫郎言志的知名博主在自己的自媒体平台上连续发文，怀疑自己的相关文章被丁香医生投诉了，收到了一些平台的信息，也有的文章被平台给下架了。客观讲，刚开始看到这些文章的时候，个人还是有点不以为然的。因为郎言志关于丁香医生的所有评论文章我几乎全部看过，对他的一些观点我也不是完全的赞同。丁香医生的那篇关于连花清瘟不能预防新冠的文章，从我个人的角度看没有多大的问题，因为那时候上海确实在家家户户的发连花清瘟这也是事实，如果没有感染新冠，那么发药就没有必要。如果感染了新冠，那么发药的作用就不大，要集中隔离。所以发药的目的确实容易产生歧义，不排除是厂方的事件营销。丁香医生发出这样的提醒性文章并无不妥。

至于郎言志先生质疑的丁香医生幕后有外资的背景，个人认为有点极端了。因为丁香医生不是上市公司，其内部的持股比例和股权架构我们都不是很清楚，并不能因为他们有外资投入就给其做一个定性的判断。这是不严谨的。我们很多的科技公司都有外资的身影，但关键是引入外资的时候双方签订的协议对于责权利是怎么安排的，就像淘宝虽然马云不是最大股东，但他拥有的投票权是最大的，京东也是如此，所以就通过挚信资本有参与融资就断言性质言之过早了。

至于很多人说丁香医生是反中医的大本营，可能有点夸张了。中国几乎所有的医科大学都是以西医为主的，医院也是如此。我个人也是毕业于医科大学，我敢负责任地说，医学生绝大部分人不相信中医，这是客观事实。即使没有丁香医生这个平台的存在，这些人也是存在的。至于中医走到今天，不是因为有多少人黑而造成的。中医是中华民族的文化遗产，我们后人有责任把他发扬光大。但这些年有多少从业者把心思花在这上面呢？除了躺在老祖宗的功劳簿上混吃混喝骗钱之外，这些年中医药到底有什么新的进展？那些天天在各种媒体上宣传包治百病的不都是中医药吗？

基于上述种种原因，应该说我对丁香医生还是抱有一丝好感的，对于郎言志先生他们攻击一点不及全面的做法并不是很赞同。可能这也是绝大多数从医者的想法。郎先生自己没有医学的相关常识，在一些事的认知上未必代表正确。我在关于丁香医生的所有文章中，一贯都是抱持着这样的态度。即使是在他们被禁言的时候，也依然是如此。当时发布的文章《丁香医生被禁言都能够在网上引起这么大的争论》也是按照这个中立的态度写就的。但就是这样一篇客观理性的文章，我昨天也突然接到平台通知，由于有人投诉被下架了。

说实话，我跟郎言志一样，都没有明确的证据证明一定就是丁香医生和他背后的资本进行的投诉，不过按照一般的逻辑，谁是最大的受益者那么可能性是最大的。这就让人有点费思量了，难道丁香医生也变成敏感词汇了？互联网平台本来就是一个让大家畅所欲言的地方，只要不是造谣，不是胡编乱造，每个人都可以发表自己的观点，在这个过程中，由于每个人的学识不一样，看待问题的角度不同，当然有可能会得出完全不同的结论，这本来很正常，大家可以公开辩论嘛！但这样无差别的投诉，滥用投诉的权利，封杀别人开口发言的机会，就不是一个明智的做法了，甚至不排除涉嫌违法了，效果只会适得其反的，还可能会引火烧身。

本来还窃以为自己的观点相对客观中立，不会享受郎言志同样的待遇，看样子是我太看得起丁香医生们了，他们的投诉看来是无差别的，只要文章题目有“丁香医生”这几个字，而且不是他们组织发布的文章，都是不分青红皂白的进行投诉，难道是感觉“非我族类，其心必异”吗？这样真的能够堵住悠悠众口吗？

通过这件事确实让我们见识了资本的力量，曾经仅存的对于丁香医生的那一点点好感也终于消耗殆尽了。